Jeśli chodzi o łączność IoT, wybór między Lorawan i Wi -Fi może być kluczowy, w zależności od konkretnego przypadku użycia. Oto załamanie tego, jak się porównują!
Lorawan vs Wi -Fi: Kluczowe różnice
1. Zakres
-Lorawan: Zaprojektowany do komunikacji dalekiego zasięgu, Lorawan może obejmować odległości do 15 km na obszarach wiejskich i 2-5 km w warunkach miejskich.
-WIFI: Zazwyczaj ograniczona do zasięgu 100-200 metrów, WiFi lepiej nadaje się do połączeń o krótkim zakresie o wysokim stopniu danych.
2. Zużycie energii
-Lorawan: Ultra-niski moc, idealny do urządzeń zasilanych baterią o długim okresie życia (do 10+ lat). Idealny do zdalnych czujników, w których moc jest ograniczona.
- Wi -Fi: Wyższe zużycie energii, wymagające stałego zasilania lub częstego ładowania- -Bardziej odpowiednie dla środowisk, w których moc jest łatwo dostępna.
3. Szybkość danych
- Lorawan: Niska szybkość danych, ale idealna do wysyłania małych pakietów danych sporadycznie, takich jak odczyty czujników.
- WIFI: Wysoka szybkość danych, idealna do aplikacji w czasie rzeczywistym, takich jak przesyłanie strumieniowe wideo i duże transfery plików.
4. Koszt wdrażania
- Lorawan: niższe koszty infrastruktury, mniej bram potrzebnych do pokrycia dużych obszarów.
- WiFi: wyższe koszty, z większą liczbą routerów i punktami dostępu wymaganymi dla szerokiego zasięgu.
Kiedy używać Lorawana?
- Idealny dla inteligentnych miast, rolnictwa i IoT przemysłowego, w którym urządzenia muszą komunikować się na duże odległości przy minimalnej mocy.
Kiedy korzystać z Wi -Fi?
- Najlepsze dla aplikacji wymagających szybkiego Internetu w mniejszych obszarach, takich jak domy, biura i kampusy.
Podczas gdy zarówno Lorawan, jak i Wi-Fi mają swoje zalety, Lorawan wyróżnia się w środowiskach, w których kluczowa jest komunikacja dalekiego zasięgu. Z drugiej strony Wi-Fi jest dla szybkich połączeń o wysokiej prędkości na krótkich odległościach.
#Iot #lorawan #wifi #smartCities #Connectivity #Techexplamed #WiRlessSolutions
Czas po: 14.102024
